WordPress.com, en lugar de ser una plataforma para compartir archivos, es una plataforma de publicación, por lo que a menudo se utilizan materiales con derechos de autor en comentarios, entradas de periodismo o la transformación del material en algo original propio. Como tal, es importante considerar si la forma en que se utiliza el material constituye un uso justo antes de enviar una notificación de la DMCA. De acuerdo con la Sección 512(f) de la DMCA, cualquier persona que, a sabiendas, tergiverse de manera sustancial que un material o una actividad infringe los derechos de autor, puede ser responsable de:
…cualquier daño, incluidos costes y honorarios de abogados, incurrido por el presunto infractor, por cualquier propietario de derechos de autor o licenciatario autorizado del titular de los derechos de autor, o por un proveedor de servicios, que resulte perjudicado por dicha tergiversación, como resultado de que el proveedor de servicios se base en ella para eliminar o desactivar el acceso al material o la actividad que supuestamente infringe los derechos de autor, o para reemplazar el material eliminado o dejar de desactivar el acceso a él.
Ten en cuenta que WordPress.com puede proceder a cobrar esos daños. Hemos presentado demandas contra propietarios de derechos de autor por enviar notificaciones fraudulentas de la DMCA, y nos reservamos el derecho de hacerlo en el futuro como recurso para las notificaciones que consideremos impropias. Esto incluye notificaciones de la DMCA que conciernen usos de contenido con derechos de autor que creemos que son justos. El texto completo de dos de nuestros casos está disponible aquí y aquí. Además, en virtud de la sentencia de Lenz v. Universal, debes tener en cuenta si el uso del material es legítimo antes de enviar una solicitud de retirada.
¿Qué es el uso justo?
No hay reglas fijas a la hora de definir el uso justo. Sin embargo, la Ley de derechos de autor establece cuatro factores que los tribunales deben considerar:
- El propósito y la naturaleza del uso: ¿Por qué y cómo se utiliza el material? Usar contenido para criticar, comentar, informar de noticias, enseñanza, becas o investigación suele ser justo. Además, el uso del material de una manera transformadora, es decir, de una manera que añada una nueva expresión, significado o visión, también es más probable que se considere un uso justo en vez de una reproducción exacta de una obra. Además, se favorece el uso sin fines de lucro sobre el uso comercial.
- La naturaleza de la obra protegida por derechos de autor: ¿Es la obra original factual o de ficción, publicada o no? Las obras factuales y publicadas están menos protegidas, por lo que es más probable que su uso se considere justo.
- La cantidad y la importancia de la parte utilizada en relación con la obra protegida por derechos de autor en su conjunto: ¿Cuánto del material se ha utilizado? Si no se ha utilizado el «núcleo» (la parte más memorable o significativa) o la mayor parte de una obra, es más probable que se considere justo.
- El efecto del uso sobre el mercado potencial o el valor de la obra protegida por derechos de autor: ¿El uso se dirige a un mercado o público diferente? Si es así, es más probable que sea de uso justo. Es importante señalar que aunque la crítica o la parodia pueden reducir un mercado, este uso todavía puede considerarse justo debido a su naturaleza transformadora. En otras palabras, si la crítica de un producto influye en la gente para que deje de comprarlo, eso no cuenta como tener un «efecto en el mercado de la obra» según la ley de derechos de autor.
Aquí te dejamos algunos recursos para obtener más información sobre el uso justo:
