Upphovsrätt och skälig användning

WordPress.com är en publiceringsplattform, snarare än en fildelningsplattform, så upphovsrättsskyddat material används ofta i kommentarer, journalistik eller omvandlingen av materialet till något originellt. Därför är det viktigt att överväga om det sätt på vilket materialet används faller under normal användning innan du skickar in ett DMCA-meddelande. Enligt avsnitt 512(f) i DMCAär varje person som avsiktligt och materiellt förvränger detta material eller denna verksamhet ansvarig för:

… alla skador, inklusive kostnader och advokatavgifter, som åsamkas den påstådda intrångsgöraren, någon upphovsrättsinnehavare eller upphovsrättsinnehavarens auktoriserade licenstagare eller en tjänsteleverantör, som skadas av sådan vilseledande framställning, till följd av att tjänsteleverantören förlitar sig på sådan vilseledande framställning när det gäller att avlägsna eller inaktivera åtkomsten till det material eller den aktivitet som påstås göra intrång, eller när det borttagna materialet ersätts eller upphör att inaktivera åtkomsten till det.

Observera att WordPress.com kan komma att försöka driva in dessa skadestånd. Vi har lämnat in stämningsansökningar mot upphovsrättsinnehavare för att ha skickat in bedrägliga DMCA-meddelanden och förbehåller oss rätten att göra detta i framtiden som regressrätt för meddelanden som vi anser vara olämpliga. Detta inkluderar DMCA-meddelanden som riktar sig mot användning av upphovsrättsskyddat innehåll som vi anser vara rättvist. Den fullständiga texten till två av våra ärenden finns här och här. Du är dessutom skyldig att överväga om en användning av material är skälig innan du lämnar in ett meddelande om borttagning, som ett resultat av beslutet i Lenz mot Universal.

Vad är skälig användning?

Det finns inga hårda och snabba regler när det kommer till att definiera skälig användning. I upphovsrättslagen fastställs dock fyra faktorer som domstolarna ska beakta:

1. Användningens syfte och karaktär: Varför och hur används materialet? Att använda innehåll för kritik, kommentarer, nyhetsrapportering, undervisning, studier eller forskning är vanligtvis skäligt. Dessutom är det mer sannolikt att användning av material på ett transformativt sätt, det vill säga på ett sätt som tillför nytt uttryck, mening eller insikt, också betraktas som skälig användning till skillnad från en exakt reproduktion av ett verk. Dessutom gynnas ideell användning framför kommersiell användning.
2. Det upphovsrättsskyddade verkets art: Är ursprungsverket fakta eller fiktion, publicerat eller opublicerat? Faktiska och publicerade verk är mindre skyddade, så det är mer sannolikt att användningen anses vara skälig.
3. Mängden och väsentligheten av den del som används i förhållande till det upphovsrättsskyddade verket som helhet: Hur mycket av materialet används? Om ”hjärtat” (den mest minnesvärda eller signifikanta delen) eller majoriteten av ett verk inte användes, är det mer sannolikt att det anses skäligt.
4. Effekten av användningen på den potentiella marknaden för, eller värdet på, det upphovsrättsskyddade verket: Är användningen inriktad mot en annan marknad/målgrupp? Om så är fallet är det mer sannolikt att det är en skälig användning. Det är viktigt att notera att även om kritik eller parodi kan minska en marknad så kan det fortfarande vara skäligt på grund av dess transformativa karaktär. Med andra ord, om kritiken mot en produkt påverkar människor att sluta köpa produkten, räknas det inte som att det har en ”effekt på marknaden för verket” enligt upphovsrättslagen.

Här är några resurser för att lära dig mer om rättvis användning:

• Copyright.gov – Fair Use
• EFF – The Bloggers’ FAQ on Intellectual Property
• Stanford University Libraries – Fair Use
• Nolo – The ‘Fair Use’ Rule: When Use of Copyrighted Material is Acceptable