WordPress.com 是一个内容发布平台，而非文件共享平台。因此，受版权保护的材料通常被用于评论、新闻报道，或转化为用户自己的原创内容。如此一来，在提交 DMCA 通知前，您必须审慎评估相关材料的使用方式是否属于合理使用范畴。根据 DMCA 第 512(f) 条规定，若有人故意且实质性地错误主张某材料或活动构成侵权，则需承担以下责任：
……任何损害赔偿（包括诉讼费用及律师费），凡因服务提供商基于该不实陈述而移除被指侵权材料/活动或限制其访问，或恢复被移除材料/解除其访问限制，导致被指控侵权方、版权所有者或其授权被许可方或服务提供商遭受损失的，均需予以赔偿。
请注意，WordPress.com 保留追偿此类损失的权利。我们已对提交欺诈性 DMCA 通知的版权方提起诉讼，并保留未来对不当通知采取法律行动的权利。这包括针对我们认为属于合理使用范畴的版权内容使用行为所提出的 DMCA 通知。两起案例全文参见此处和此处。此外，根据 Lenz 诉 Universal 案的裁决，在提交下架通知之前，您必须考虑材料的使用是否合理。
什么是合理使用？
在界定合理使用时，并没有硬性规定。不过，《版权法》列出了法院考量的四个因素：
- 使用的目的和特点：为何及如何使用材料？将内容用于批评、评论、新闻报道、教学、学术或研究通常属于合理使用。此外，以转化性方式（即增添新的表达、意义或见解）使用材料，比直接复制作品更可能被视为合理使用。另外，非营利性使用比商业用途更受认可。
- 版权作品的性质：原作品属于事实性内容还是虚构创作？是否已发表？已发表的事实性作品受保护程度较低，因此其使用更可能被认定为合理使用。
- 使用部分的数量和实质性：相对于整个版权作品，使用了多少材料？如果未使用作品的“核心部分”（最令人难忘或最重要的内容）或主要部分，则更可能被视为合理使用。
- 使用行为对版权作品潜在市场或价值的影响：使用行为是否面向不同的市场/受众？若是，则更可能构成合理使用。需要注意的是，尽管批评或戏仿可能影响原作品市场，但因其具有转化性，仍可能属于合理使用。换句话说，如果对某产品的批评导致人们不再购买该产品，在《版权法》框架下，这不构成“对作品市场的影响”。
以下资源可以帮助您进一步了解合理使用：
WordPress.com 支持 