WordPress.com 是發表平台，並非檔案共享平台，因此版權內容常見於評論、新聞，或受轉換為個人創作的素材。有鑑於此，在提出《數位千禧年著作權法》(DMCA) 通知前，請務必思考素材的使用方式是否屬於合理使用。根據 DMCA 第 512(f) 條，任何蓄意曲解素材或活動用途，聲稱其侵權者，皆須承擔：
…服務供應商因這類不實指控，移除/停用據稱侵權之素材或活動的存取權，或替換已移除素材或重新開通其存取權，致使受指控侵權者、版權擁有者、版權擁有者的授權持有對象或服務供應商因不實指控蒙受的任何損失，包括成本及律師費用。
請注意，WordPress.com 可能會尋求這類損害賠償。我們已針對版權擁有者提出詐騙性 DMCA 通知提起訴訟，且不排除於日後繼續訴諸法律，以利追索我們認定不實的通知。這包括針對版權內容所提出，但我們認為屬於合理使用的 DMCA 通知。兩則相關案例的完整內文詳列於此：案例 1、案例 2。此外，基於 Lenz v. Universal 一案的裁定，請先斟酌該素材的用途是否合理，再提出刪除通知。
什麼是合理使用？
合理使用沒有所謂的硬性規定，不過《著作權法》列出四項因素，供法庭裁決時考量：
- 用途和特徵：素材使用的原因和方式。用於評論、留言、新聞報導、教育、學術或研究的內容通常屬於合理使用。此外，相較於直接複製使用該作品，以轉換過的形式使用素材，亦即在使用素材時加入新表達方式、意義或洞察，通常也較容易歸類為合理使用。另外，相較於商業用途，非營利用途通常較易視為合理使用。
- 版權內容的本質：版權內容為原始事實或虛構？已發表還是未發表？事實與已發表的內容較不容易受到保護，因此使用時較常歸類為合理使用。
- 採用部分的量和實質內容，相對於整體版權內容的比重：使用的素材佔多少比例？如果核心部分 (即最讓人印象深刻或重要的部分) 或多數內容並未使用，則較容易視為合理使用。
- 所用版權作品對潛在市場的效果或價值：使用內容是否鎖定不同的市場/受眾？如果是，則較有可能視為合理使用。請注意，雖然評論或模仿的市場較小，但若使用的部分經過轉換，則仍可能屬於合理使用。也就是說，假如對商品的評論使人們不再購買該項產品，則不算在版權法的「作品對市場的影響」範圍內。
若想深入了解合理使用，請參閱以下資源：
WordPress.com 支援 